Til de som klager på den nye tjenesten kudos.no
Published by Cypherus on January 13, 2007Som kanskje mange av de som er litt oppegående på webfronten har fått med seg, så har Aller Internett lansert en ny tjeneste som har fått navnet Kudos.no. Personlig er jeg blitt en stort fan av kudos.no, og synes det er flott at noen endelig satt opp en slik tjeneste. Jeg har selv gått med tankene flere ganger, men ting tar tid. Nå har Aller Internett, som i tillegg er et stort medieselskap med masse nettsider i ryggen tatt saken i egne hender, og laget sin egen tjeneste. Det kunne forsåvidt ikke blitt flottere, spør du meg.
Men, ting er visst ikke bare fryd for alle. Som det er med alt mulig, så har vi alltids noen stakarer som kritiserer på alt mulig, uansett hvor bra det er. Det er en ting som irriterer meg, så jeg tenkte og svare til alle klagene en gang for alle, gjennom min egen blogg, som jeg også skal få på forsiden av kudos, gjennom min bruker DreyerMedia.
Kudos.no er eid av et stort medieselskap
Denne sjokkerer meg nesten litt at ble nevnt i et negativt sammenheng. Hvordan skal dette være en ulempe? For det første, så er kudos.no reklamefritt (Og jeg håper dem holder det slik!). For det andre, så er kudos.no 100 % brukerstyrt, og resultatene eller stemningene er ikke på noen måte manipulert av eierene. Se bare på denne artikkelen fra dinside.no, hvor dem til og med har lagt ved en faksmile hvor man kan se lenken om en kudos konkurrent.
En annen ting som er en fordel ved at et stort medieselskap starter en slik tjeneste er for det første fordi dem har penger, tid og mulighetene til å drifte og oppdatere en slik tjeneste. Og best av alt, dem har store nettsider dem kan promotere tjenesten på, slik at den får en god menge brukere. Og la oss bare innse det, en slik side er ingenting uten en god mengde brukere.
Digg.com er et bedre alternativ
Nei, digg.com er ikke et bedre alternativ. Faktisk, så kan det knapt regnes som et alternativ, siden dem fokuserer på to vidt forskjellige brukergrupper og innhold. Kudos.no fokuserer på Norske brukere og lenker som interesserer nordmenn. En nettside med norsk tekst hadde ikke hatt en nubbesjanse til å komme på forsiden av digg.com, iallefall ikke til å holde seg der noe særlig lenge. Selv om konseptet er det samme, så er ikke sidene det.
Uberst.net er et bedre alternativ
Hva faen er uberst.net (PS: Jeg har bevisst ikke laget en lenke til siden)? Topplenken på uberst.net er på topp med bare to poeng, og det sier vel sitt? Skal man drive en slik stemmeside, så er man avhengig av å ha masse brukere til å faktisk stemme opp artikkelen, hvis ikke vil det være lett som barnemat og manipulere resultatene på siden. Nei, uberst.net er ikke et bedre alternativ, det er ikke en nevnverdig konkurrent og det er knapt nok nevnverdig som en nett tjeneste.
Forøvrig er kudos i skrivende øyeblikk ubrukelig - reloader hele tiden
Henten fra en kommentar på dinside.no, i artikkelen om kudos.no. Personlig, så ser jeg ikke helt ulempen i dette. Liker du ikke oppdatert informasjon? Nå skal det nevnes at kudos.no IKKE reloader hele nettsiden, men bare de feltene hvor man ser lenkene. Dette er gjort på en fin og enkel måte, som brukeren selv faktisk ikke merker (Les: Ajax, for de mer interesserte).
Aller Internett laget kudos for å spre sine egne lenker
Jeg nevner igjen at innholdet på kudos.no er 100 % brukerstyrt, og på ingen måte manipulert av eierene.
KONKLUSJON
Nordmenn er noen sytepaver, og utakknemlige uansett hva man får servert (neida, det gjelder ikke alle). Skjerp dere, hvis du ikke liker kudos.no, så er det da så absolutt ingen som tvinger deg til å være der heller. Det er ingen som tvinger deg til å stemme. Det er ingen som tvinger deg til å trykke og det er forsåvidt ingen som tvinger deg til å puste heller.
Kudos.no er en flott tjeneste.
Jeg liker også kudos.no, men bra med konkurranse, så sjekker ut andre sider også. For å ikke glemme RSS feedsene man har samlet på en stund nå. Men moro å se hva andre har å anbefale av artikler o.l., og til dette er kudos.no en flott side!
Hvis dem bare kunne tillate andre artikkelområder enn IT så ville det muligens vært et fint nettsted - ellers helt ubrukelig
Nå i oppstarten vil det jo selvsagt være noen problemer med siden. Det er det også - selv har jeg funnet en rekke bugs og rapportert de inn.
“Nå skal det nevnes at kudos.no IKKE reloader hele nettsiden, men bare de feltene hvor man ser lenkene.”
Dersom man har deaktivert støtte for informasjonskapsler (cookies) lastes hele siden på nytt omtrent hvert sekund. Dette er lite gunstig, ettersom mange ikke tillater informasjonskapsler i utgangspunktet.
Jeg ser faktisk ikke hensikten med å laste verken hele eller deler av siden dynamisk, men det er nå bare meg.
Jeg liker ikke at kudos.no er et prosjekt utført av ITavisen. Det vil bare føre til at kudos.no blir et nettsted som omhandler teknologi og datamaskiner, og det er så mye annet interessant lesning som ikke finner sin rette plass på kudos.no - Kan jo også nevne at flesteparten av sakene på kudos.no er linket til ITavisen (sjokk? nei…)
Man ser også helt klart at brukernavnene på kudos.no går igjen på ITavisens forum. Dette er med andre ord i mine øyne en utvidelse til ITavisen.
Når det gjelder reloading - prøv siden uten å tillate cookies. Da reloader den ca. hvert sekund - det er det jeg mente med ubrukelig…
En liten ting som jeg ser på som en fordel, er at siden blir reloada når man gir kudos.
Det skulle vært en enkel sak å gjøre dette uten reloading (slik som f.eks. oregano.no (pligg) gjør).
Dette la jeg merke til da jeg holdt på å se en film, gav kudos, og måtte starte filmen på nytt.
Men jeg både tror og håper at Kudos går av med digg-seieren i Norge. Kudos et langt bedre navn enn Uberst, DiggDet og Oregano.
Det var virkelig på tide at man fikk en Digg for Norge og jeg er ikke overvettig negativ til at det var Aller Internett som står bak. Da er vel suksessen sikret også…
Digg er jo opprinnelsen. Kudos er bare en dårlig etteligning.
Etter å ha brukt digg nesten helt fra første dag siden ble lansert har jeg sett mye utvikling. Tviler kudos klarer å overbevise like mye på kvalitet som Digg gjør, Digg ser bedre ut, Digg er lettere og penere..++
Men om jeg ikke hadde blitt vant til Digg hadde jeg sikkert nøyet meg med Kudos
Hvorfor i alle verdens dager må du forsvare en nettside (portal, tjeneste, eller hva du vil kalle det)? Dersom kommersielle krefter starter noe slikt, er du da så dum å tro at de ikke skal tjene penger på det? En sak til, og beklager dette, men du skriver som en fyllik, dersom du skal bkrive om et medieeslskap og ha troverdighet må du (desverre) lære deg rettskriving (jeg beklager dersom du lider av dysleksi e.l.). Til slutt må jeg spørre deg om hvor mye Aller betaler deg for å skrive dette bullshitet her? Eller hvordan kan du være sikker på å havne på forsiden som du skriver?
Føler du at du argumenterer godt i denne teksten…?
Det er to hovedproblemer med Kudos, slik jeg ser det:
a) Du må registrere deg for å gi kudos til en artikkel.
b) Tjenesten krever Javascript (for at Ok-knappen skal virke).
Egentlig burde det være nok med bare å trykke på Kudos-symbolet under en artikkel, og så var man ferdig med det. Ikke noe skjema som skal fylles ut eller registrering av bruker.
Add A Comment